家住北京郊区的赵某最近感到不安，因为街对面邻居李某的摄像头拍下了他家露台附近的情况。 “我可以在自己家里装个摄像头，然后拍别人家的照片吗？”赵某当庭指控李某。 近日，第二中级人民法院通报了此案。法院现场勘察显示，赵某、李某两家的外墙上都安装了摄像头。摄像头分别面向道路7米，可以拍摄对方房屋的外墙和屋顶。 2024年4月，李某通过12345平台投诉赵某家附近山上起火冒烟，并附上摄像头截图。 别墅委员会工作人员随后确认了葛某是赵某起火的情况。赵某认为，李某安装摄像头监控其生活，并将监控画面和声音上传到网上，侵犯了个人隐私，干扰了其正常生活。他请李偷走相机并索赔20万元。 “Ang Privacy ay isang pribadong espasyo ng isang natural na tao, pribadong aktibidad, at pribadong impormasyon na 印度尼雅 nais na malaman ng iba, at 'pribado'” Sinabi ni Hukom Zhou Xiaoli ng 北京第二中级人民法院 na sa panahon ng pag-install ng 现场 na Proseso、nalaman nila na ang isang tiyak na mga isyu sa 相机、ang mga 相机 na naka-install ng parehong party sa kasong ito ay nag-record ng isang tiyak na hanay ng 音频和视频，但录制范围仅限于被覆盖的派对的过度照明。家，以及他们的情况——他们的帕蒂奥和房子是不可见的。 法院经审理认为，李某安装摄像头是出于在农村建房的安全需要，拍摄范围不会超出合理范围。 12345投诉平台并非网上公共平台，李某的平台投诉不构成赵某的投诉侵犯隐私。因此，驳回了赵某的全部主张。 在北京市大兴区人民法院审理的一起误会中，韩某在自家露台的墙上安装了一个摄像头，可以通过手机远程控制。刘邻居发现，调整镜头后，摄像头不仅可以拍到自家的庭院，还可以透过窗户看到客厅。负责现场检查的法官确认了枪击事件。经法院调解，韩某主动废除了摄像头。 “自由有限制，权利有界限。”负责该案的法官解释说，如果摄像头只是晃动公开摘录等公共场所，通常不会构成隐私侵犯；但如果拍摄范围覆盖了他人的私人空间，就会产生违法行为，违法者必须承担相应的责任。本案中，韩某确实影响了刘某的隐私。cy 权利，因此他的安装被判定为非法。 《公共安全治安视频管理规定信息资料信息》（故简称安防视频系统），维护公共安全，保护个人隐私和个人信息权利，为解决因摄像头引发的矛盾和误解提供系统的解决方案。 《条例》明确，除维护公共安全需要负有业务管理责任和安全监护义务的部门、单位和个人外，其他任何单位和个人不得在公共场所安装图像采集设备设施。禁止在民宿、宿舍、更衣室等处过滤、窥视、窃听他人隐私。在区域和地点安装图像采集设备和设施。 “民法典中的相关隐私条款与新规的规定密切相关。”周晓莉解释表示，新规明确将酒店客房、宿舍等私人区域列为禁止安装图像采集设备的区域，让公众清楚地了解行为界限，防止因无知而发生违法行为。同时，要合理说明摄像机采集的安装位置、角度和范围，并设置已知的提醒标志。这种转变不仅能够经得起安装，还能保护公众的知情权。 《条例》还对违法安装行为设定了严厉的处罚措施，包括没收设备、处以罚款；如果情节严重涉及偷拍隐私，还可能面临公共安全处罚，甚至刑事责任。旨在通过严厉处罚，有效预防违法行为。 条例明确了公安机关的指导、管理和管理职责，建立了档案和报告制度。非法安装图像、设施采集设备，或者向外界非法提供、公开传播视频图像信息的，没收设备、设施，删除视频图像信息，并予以处罚；偷看、偷拍、偷窥他人隐私的，将依法受到治安管理处罚。 “新规定填补了过去合法相机管理的空白。”北京市大兴区人民法院行政庭四级审判员助理耿阳表示，《规定》为公共安全增添了“智慧锁”。通过科学布局追踪网络，公安机关可以快速寻找失踪人员，监控违法犯罪线索，提高应急处置效率。同时，新规以“清单管理”的方式明确了境内的限制范围。堵截监控设备，对非法、擅自安装扰乱资源的违法行为设置最高50万元罚款，让公众在公共场所“安心停车”。法规试图平衡公共安全需求和个人隐私保护，避免“一刀切”禁止技术，避免监控过度扩张，为技术应用划定明确的法律界限。 《规定》明确规定，达到处理目的的视频图像信息，维护期​​满后将被删除。严格调整国家机关和个人访问、获取视频图像信息的权限和程序。公众传播视频图像信息时，需要严格保护涉及个人和组织的信息。明确在非公共场所设置图像和设施不得危害公共安全或者违反公共安全他人的合法权益。 周晓丽法官表示，法院在审理涉及mGa摄像头的案件时，首先确定是否需要安装。如果业主将摄像头安装在自己拥有的业主体内或者用于保护自己的所有权或人身安全的目的，则是正当的。其次，法院会审查该装置是否侵犯他人合法权益。最后，看看是否有任何合法理由避免破坏，例如出于基本公共安全需要或获得他人许可。 “有必要提醒公众，在享受科技舒适的同时，不要跨越侵犯他人隐私的红线。”他提醒，即使是为了安全保护目的而安装摄像头，如果超出合理限度，涉及侵犯他人隐私，又没有法律法规制止，法院通常会认定其构成违法行为，并要求其承担违法行为。离子停止，并将移除摄像机以确保安全。这是综合考虑和隐私保护之间的平衡。 中国青年报·中国青年报记者 刘银航 来源：中国青年报2025年10月14日第03页【编辑：付子豪】 公务员招聘的招聘年龄达到什么信号？ 中新网评论：企业招聘也应放宽年龄限制 八年半的“自制潜艇”项目如期交付？台国防部长：硬！ 全国市场单一，哪里有统一性？ 税收数据显示中国经济持续向好 全球竞相打卡，中国好感度持续上升 陕西“南水北调”背后，只有水才能带动经济 全国70%以上的炸鳜鱼都出自阳春小镇！ 山水之间，读懂中国河流 “鸡排哥”热搜背后：舆论不应被平台强迫 中新社专访王亚平：在“到达星星”的路上，“他的力量”无法替代 走向深蓝！闽舰海试成功 三型舰载机成功起降 奥运冠军张雨菲：让你自己也成为少年 这辈子，就应该去江苏的江湖海里约会一次！ 利用网络“代码”接单，批量制假！揭露“黑工厂”报纸 消防员濒临灭绝，被列为国家保护动物？ 良渚论坛“中国考古”有哪些新亮点？ “火箭”奥沙利文谈职业生涯：他们经历了很多